Éditeurs prédateurs

Outils

Compass to publish (Université de Liège, version beta)
Liste de contrôle (revues) / Liste de contrôle (conférences)
Think. Check. Submit (revues) / Think. Check. Submit (livres et chapitres)
Think. Check. Attend (conférences)
Vérification de l'indexation dans les bases de données: Ulrichsweb (accès par BAnQ)
Vérification des indicateurs de performance: Scopus
Principes de transparence et bonnes pratiques dans l'édition savante: DOAJ (COPE, OASPA et WAME)
Calcul du Predatory Rate (Dadkhah et Bianciardi, 2016). Calcul (fichier .xlsx)

Associations d’éditeurs reconnues:

Listes noires:

La plupart des listes noires sont dérivées de la liste de Beall. Toutefois, cette dernière a été critiquée et a été retirée du web par son créateur. Ces listes, bien qu'utiles, ne sont donc pas entièrement fiables. Le jugement des auteurs est toujours requis dans l'évaluation de la qualité des services rendus par un éditeur.

Réseaux sociaux et blogues spécialisés:

Présentation: Atelier Enjeux de la recherche (26 novembre 2019)

Bibliographie sélective

Abad-García, M. F. (2018). Plagiarism and predatory journals: A threat to scientific integrity. Anales de Pediatría (English Edition), 90(1). doi: 10.1016/j.anpede.2018.11.006

Anderson, R. (2019). OSI Issue Briefs: Deceptive Publishing. OSI. doi: 10.13021/osi2019.2419

Aponte, J. (2018). Predatory publishing and organizers: What scholars in academia need to know. Hispanic Health Care International, 16(2), 54-55. doi: 10.1177/1540415318790704

Asadi, A. (2018). Invitation to speak at a conference: The tempting technique adopted by predatory conferences’ organizers. Science and Engineering Ethics, 25(3), 975-979. doi: 10.1007/s11948-018-0038-0

Balehegn, M. (2017). Increased publication in predatory journals by developing countries' institutions: What it entails? And what can be done? International Information & Library Review, 49(2), 97-100. doi: 10.1080/10572317.2016.1278188

Bartneck, C. (2016). iOS just got a paper on nuclear physics accepted at a scientific conference. Récupéré de http://www.bartneck.de/2016/10/20/ios-just-got-a-paper-on-nuclear-physics-accepted-at-a-scientific-conference/

Beall, J. (2012). Predatory publishers are corrupting open access. Nature, 489(179). doi: 10.1038/489179a

Beall, J. (2015a). Predatory journals and the breakdown of research cultures. Information Development, 31(5), 473-476. doi: 10.1177/0266666915601421

Beall, J. (2015b). Criteria for determining predatory open-access publishers. Récupéré de https://beallslist.weebly.com/uploads/3/0/9/5/30958339/criteria-2015.pdf

Beall, J. (2016a). Best practices for scholarly authors in the age of predatory journals. Annals of the Royal College of Surgeons of England, 98(2), 77-79. doi: 10.1308/rcsann.2016.0056

Beall, J. (2016b). Bogus British company “accredits” OMICS conferences. Récupéré de https://web.archive.org/web/20161106003123/https://scholarlyoa.com/2016/10/13/bogus-british-company-accredits-omics-conferences/

Beall, J. (2016c). Proposed criteria for identifying predatory conferences. Récupéré de https://coop-ist.cirad.fr/content/download/6233/45287/version/3/file/proposed-criteria-predatory-conferences-JBeall-June2016.pdf 

Voir plus